Commentaires sur : En sang… bleu… toute vie impossible ? (désolé, c’est un peu long) http://ledebriefing.wordpress.com/2007/05/21/en-sang%e2%80%a6-bleu-toute-vie-impossible-desole-cest-un-peu-long/ C'est beau l'internet. Thu, 08 Jan 2009 17:19:47 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : LB http://ledebriefing.wordpress.com/2007/05/21/en-sang%e2%80%a6-bleu-toute-vie-impossible-desole-cest-un-peu-long/#comment-83 LB Wed, 23 May 2007 14:40:35 +0000 http://ledebriefing.wordpress.com/2007/05/21/en-sang%e2%80%a6-bleu-toute-vie-impossible-desole-cest-un-peu-long/#comment-83 W, Ton scénario est la version rose du scénario noir auquel je m'attends plutôt: L'UMP a gagné la bataille idéologique; la gauche est inexistante, déchirée et sans aucune ligne directrice, engoncée dans ses vieux démons marxistes et incapable de s'unir. Tu semble espèrer une scission du PS en PSD et PS version Emmanuelli/Mélanchon. Le problème c'est qu'on aura donc: une UMP mastodonde et des merdasses Verts/PC/PS/PSD/MODEM en face, chacun à 7% max. Donc aucune opposition audible. Il faut donc que le PS se réforme entièrement et s'exprime d'une seule voix. Voix que j'espère sociale-démocrate ou sociale libérale; si elle exprime une voix marxiste et nous refait Epinay, on se retrouve à 38% max et ce pour une durée indéterminée. Malheureusement, mon cher nunu, si on regarde outre-manche, c'est le désappointement qui pointe: il aura fallu 23 ans au Labour pour mettre Major et Thatcher dehors; et après des mandats Thatcher qui en face avait une gauche inexistante. Et encore ils ont eu du bol: un petit ambitieux du nom de Blair a réussi à profiter de la cacophonie réalisée par la mort subite de John Smith pour s'emparer du parti. Donc au final, on est parti au moins pour 10 ans d'UMP, c'est inévitable. LB PS: vote Sarnez. Je ne vois pas pourquoi tu hésites: les centristes, vous avez l'avantage de ne pas être une opposition débile qui dit non tout le temps. Vous avez donc toute la capacité à mieux orienter les politiques des 10 ans qui viennent. Amitiés paternelles. W,
Ton scénario est la version rose du scénario noir auquel je m’attends plutôt:
L’UMP a gagné la bataille idéologique; la gauche est inexistante, déchirée et sans aucune ligne directrice, engoncée dans ses vieux démons marxistes et incapable de s’unir. Tu semble espèrer une scission du PS en PSD et PS version Emmanuelli/Mélanchon. Le problème c’est qu’on aura donc: une UMP mastodonde et des merdasses Verts/PC/PS/PSD/MODEM en face, chacun à 7% max. Donc aucune opposition audible.
Il faut donc que le PS se réforme entièrement et s’exprime d’une seule voix. Voix que j’espère sociale-démocrate ou sociale libérale; si elle exprime une voix marxiste et nous refait Epinay, on se retrouve à 38% max et ce pour une durée indéterminée.
Malheureusement, mon cher nunu, si on regarde outre-manche, c’est le désappointement qui pointe: il aura fallu 23 ans au Labour pour mettre Major et Thatcher dehors; et après des mandats Thatcher qui en face avait une gauche inexistante. Et encore ils ont eu du bol: un petit ambitieux du nom de Blair a réussi à profiter de la cacophonie réalisée par la mort subite de John Smith pour s’emparer du parti.
Donc au final, on est parti au moins pour 10 ans d’UMP, c’est inévitable.
LB

PS: vote Sarnez. Je ne vois pas pourquoi tu hésites: les centristes, vous avez l’avantage de ne pas être une opposition débile qui dit non tout le temps. Vous avez donc toute la capacité à mieux orienter les politiques des 10 ans qui viennent. Amitiés paternelles.

]]> Par : debriefing http://ledebriefing.wordpress.com/2007/05/21/en-sang%e2%80%a6-bleu-toute-vie-impossible-desole-cest-un-peu-long/#comment-82 debriefing Mon, 21 May 2007 21:41:39 +0000 http://ledebriefing.wordpress.com/2007/05/21/en-sang%e2%80%a6-bleu-toute-vie-impossible-desole-cest-un-peu-long/#comment-82 Idem JF sur PS. Le prochain Sarkocialiste ? Une réponse après les législatives, pas avant. D'ici là : 1) Si les français sont cohérents (à voir...) ils confortent la majorité présidentielle. 2) La rustine de Hollande "on verra après les législatives" est une gageure : "votez pour nous, on vous donnera l'orientation ensuite" 3) L'espoir social-démocrate est reporté mais c'est salutaire : explosion PS, constitution d'une gauche décomplexée autour des connards et d'une gauche complexée (j'aime bien moi la gauche complexée en bon adepte de la droite complexée...) se ralliant au MoDem (ou autre étiquettte nouvelle regroupant DSK et Bayrou). mais l'espérance est grande: "Le modèle français" est à réinventer... à partir d'un paysage politique réinventé. Enfin, sur Sarko, ses premiers jours sont bluffants. Ms 5 jours à l'échelle du destin de la France, c'est rien même si je souhaite à son gouvernement de réussir. Dans l'intervalle, une interrogation : voter coté coeur (Marielle de Sarnez ds le 14) ou coté pragmatisme pour un mandat de 5 ans au gouvernement Sarko (dont les 1ers jours me plaisent - et donc vote UMP) ? La première option est attirante. La seconde aussi : mandat démocratique à la droite décomplexée, de toute façon 5 ans c juste assez pour fonder une social-démocratie bien française mais ouverte sur l'europe et le monde.... W Idem JF sur PS. Le prochain Sarkocialiste ? Une réponse après les législatives, pas avant. D’ici là :

1) Si les français sont cohérents (à voir…) ils confortent la majorité présidentielle.

2) La rustine de Hollande “on verra après les législatives” est une gageure : “votez pour nous, on vous donnera l’orientation ensuite”

3) L’espoir social-démocrate est reporté mais c’est salutaire : explosion PS, constitution d’une gauche décomplexée autour des connards et d’une gauche complexée (j’aime bien moi la gauche complexée en bon adepte de la droite complexée…) se ralliant au MoDem (ou autre étiquettte nouvelle regroupant DSK et Bayrou). mais l’espérance est grande: “Le modèle français” est à réinventer… à partir d’un paysage politique réinventé.

Enfin, sur Sarko, ses premiers jours sont bluffants. Ms 5 jours à l’échelle du destin de la France, c’est rien même si je souhaite à son gouvernement de réussir. Dans l’intervalle, une interrogation : voter coté coeur (Marielle de Sarnez ds le 14) ou coté pragmatisme pour un mandat de 5 ans au gouvernement Sarko (dont les 1ers jours me plaisent – et donc vote UMP) ? La première option est attirante. La seconde aussi : mandat démocratique à la droite décomplexée, de toute façon 5 ans c juste assez pour fonder une social-démocratie bien française mais ouverte sur l’europe et le monde….

W

]]> Par : LB http://ledebriefing.wordpress.com/2007/05/21/en-sang%e2%80%a6-bleu-toute-vie-impossible-desole-cest-un-peu-long/#comment-81 LB Mon, 21 May 2007 16:13:13 +0000 http://ledebriefing.wordpress.com/2007/05/21/en-sang%e2%80%a6-bleu-toute-vie-impossible-desole-cest-un-peu-long/#comment-81 Cher JF, Je partage assez largement ton analyse sur la refondation nécessaire du PS: 1/ effectivement il y a besoin de faire rêver et 2/il faut une vraie réflexion idéologique, que seul le courant socio-démocrate a réussi (le plus grand contributeur à la réflexion socialiste à été Rocard). voir pour exemple et contribution le manifeste social-démocrate de DSK http://www.blogdsk.net/manifeste_socialdmocrate/ Sur ta fascination momentanée sur Sarkozy, version Superprésident V1.0, je veux te rassurer, car moi-même j'ai failli être pris au piège de l'enchantement momentané, et me suis même égaré vers une courte fascination pour un mec qui a l'air... bah ouais, plutot bon. En bon "com pute" je me suis resaisi. Tout simplement parce que Sarko bénéficie d'une extrème onction hallucinante des médias. Et je le dis d'autant plus volontiers que je reviens de 2 semaines à l'étranger où je n'ai pas du tout suivi la passation de pouvoirs. Le nouveau président est suivi en permanence: Bétancourt, Merkel, le jogging, les vacances à Brégançon, la nomination du PM, la préparation des législatives, la première grenelle de l'environnement... ça n'arrête pas et ça en seulement 5 jours!!! c'est vrai c'est ouf!! En même temps, dans les 5 premiers jours de leur mandat, Chirac, Mitterand, où VGE en ont-ils fait moins? se sont-ils dit "on va y aller peinard"? Je ne pense pas. L'incroyable force de Sarkozy c'est sa capacité à gérer son image médiatique; il est brillantissime. J'ajouterai également que le ton est incroyablement miéleux à la télé, c'en est vomitif: tout france 2 à quatre pattes, et ne parlons pas de TF1, c'est pathétique. L'épisode de la mise sous silence du JDD sur l'affaire du vote de Cécilia est d'ailleurs bien la preuve qu'en ce moment (je pense que ça changera), tout ça va à sens unique, et les médias ne se font que les simples relais des équipes de com de l'Elysée (et des déclarations ridicules du PS), sans aucun travail d'analyse. C'est triste, mais c'est comme ça. Bref, pas de panique. Je te rappelle qu'à sa demande, NS sera jugé sur ses résultats et sa capacité à tenir toutes ses promesses. Ah au fait, Sarko avait dit en février que le député Vanesste ne serait pas reconduit en qualité de député UMP après sa condamnation pour propos homophobes; t'inquiètes, il se représente sous étiquette UMP. Et je ne parle pas de la promesse de supprimer les chasses gardées du président et autres domaines réservés, puisqu'on n'a que des préomptions pour l'instant que ça non plus ne sera pas suivi; mais attendons de voir. Bises Cher JF,
Je partage assez largement ton analyse sur la refondation nécessaire du PS: 1/ effectivement il y a besoin de faire rêver et 2/il faut une vraie réflexion idéologique, que seul le courant socio-démocrate a réussi (le plus grand contributeur à la réflexion socialiste à été Rocard). voir pour exemple et contribution le manifeste social-démocrate de DSK http://www.blogdsk.net/manifeste_socialdmocrate/

Sur ta fascination momentanée sur Sarkozy, version Superprésident V1.0, je veux te rassurer, car moi-même j’ai failli être pris au piège de l’enchantement momentané, et me suis même égaré vers une courte fascination pour un mec qui a l’air… bah ouais, plutot bon. En bon “com pute” je me suis resaisi. Tout simplement parce que Sarko bénéficie d’une extrème onction hallucinante des médias. Et je le dis d’autant plus volontiers que je reviens de 2 semaines à l’étranger où je n’ai pas du tout suivi la passation de pouvoirs. Le nouveau président est suivi en permanence: Bétancourt, Merkel, le jogging, les vacances à Brégançon, la nomination du PM, la préparation des législatives, la première grenelle de l’environnement… ça n’arrête pas et ça en seulement 5 jours!!! c’est vrai c’est ouf!! En même temps, dans les 5 premiers jours de leur mandat, Chirac, Mitterand, où VGE en ont-ils fait moins? se sont-ils dit “on va y aller peinard”? Je ne pense pas. L’incroyable force de Sarkozy c’est sa capacité à gérer son image médiatique; il est brillantissime.
J’ajouterai également que le ton est incroyablement miéleux à la télé, c’en est vomitif: tout france 2 à quatre pattes, et ne parlons pas de TF1, c’est pathétique. L’épisode de la mise sous silence du JDD sur l’affaire du vote de Cécilia est d’ailleurs bien la preuve qu’en ce moment (je pense que ça changera), tout ça va à sens unique, et les médias ne se font que les simples relais des équipes de com de l’Elysée (et des déclarations ridicules du PS), sans aucun travail d’analyse. C’est triste, mais c’est comme ça.
Bref, pas de panique. Je te rappelle qu’à sa demande, NS sera jugé sur ses résultats et sa capacité à tenir toutes ses promesses. Ah au fait, Sarko avait dit en février que le député Vanesste ne serait pas reconduit en qualité de député UMP après sa condamnation pour propos homophobes; t’inquiètes, il se représente sous étiquette UMP. Et je ne parle pas de la promesse de supprimer les chasses gardées du président et autres domaines réservés, puisqu’on n’a que des préomptions pour l’instant que ça non plus ne sera pas suivi; mais attendons de voir.
Bises

]]>